Questions diverses au sujet de BFG

Salut,

1) Le fluff BFG dit que le croiseur léger Dauntless est l'épine dorsale de la flotte impériale. Est-ce que vous partagez le point de vue du fluff ?

2) Quelqu'un a une imprimante laser pour que je puisse imprimer les règles de base, Armada, ainsi que la planche à jetons ? Ca fait quand même passé 330 pages à imprimer...

1) Bof, c'est pas pour autant que toutes les listes en ont et en nombre.
Fait comme tu le sens.

2) Pourquoi laser ? Une autre ça va aussi hein. Et prend tu papier épais pour les jetons.

Désolé mais mois j'en ai trois (2 coul et 1 noir)....

Au fait t'es pas non plus obligé de tout printer....

Le dauntless moi j'adore. Sachant que les croiseurs et cuirassé de la Navy sont globalement moins performant et plus cher en point que les autres. Je trouve très bien d'avoir un croiseur léger coutant moins qu'un rein, histoire de faire des listes qui tiennent la route.

Après je ne connais pas le fluff par coeur mais je ne pensais pas que le dauntless soit l'épine dorsale de la flotte, j'aurais plutôt parié pour les croiseurs "normaux"

Pour les règles, tu n'as vraiment pas besoin de tout imprimer. Il y a tout plein de blabla pas très utile, les pages de tuto sur la peinture etc... Tu n'as pas besoin non plus d'imprimer toutes les listes de flottes. Le corps des règles n'est pas si épais au final.

Ben à la base je pense que le croiseur de classe "Lunar" est le croiseur moyen de l'Impérium. Perso, je le trouve un peu trop moyen (pas testé donc pas d'avis rééllement honnête) quand je monte ma liste, surtout parce que je recherche des vaisseaux avec des caractéristiques bien définies pour des missions précises.

Du coup, je lui ai préféré le Dominator, que j'affectionne particulièrement, mais bon dieu ! il est cher ! Alors pour compenser la coût de ce monstre, je prends 2 Dauntless...

Vala, du coup, je vois que Jarr'El et moi avons le même point de vue là-dessus. Ca rassure...

BFG est un bon jeu avec de belles règles mais des flottes mal équilibrées.

Après il existe certaines FaQ pas forcement officielle mais bien ficelée qui remettent un peu les pendules à l'heure. (genre en supprimant le "plus de munitions" sur les double en rechargement, en équilibrant mieux certains chose, etc...)

Pour les croiseurs impériaux, il faut en tout les cas proscrire le mars et le overlord, ça coûte presque le prix d'un cuirassé pour une tourelle dorsale de plus. C'est l'arnaque.
Le lunar est effectivement le croiseur moyen. Je l'aime bien il est encore pas mal rapport qualité/prix. Pour moi le must reste la classe Tyrant qui est la seule à pouvoir avoir une portée plus ou moins valable (upgrade à 45cm)

J'aime bien également le gothic pour ces pièces artillerie navale. La figurine à de la gueule.

jarr'el a écrit:

Pour les croiseurs impériaux, il faut en tout les cas proscrire le mars et le overlord, ça coûte presque le prix d'un cuirassé pour une tourelle dorsale de plus. C'est l'arnaque.

Bon, j'en avais mis un dans ma liste à 1500 pts, et tout comme toi, je trouve qu'il fait sac à points. Mais, je le trouve pas trop mal, avec 4 escadrilles de chasseurs/bombardiers, et le canon nova. Pourquoi tu ne le trouves pas bien ? N'est-il pas éfficace ?

Le réel problème pour l'instant c'est que je n'arrive pas à choisir mes escorteurs (voir sujet "Les escorteurs impériaux").
Si je vire le Croiseur de Guerre de classe Mars, je pourrai mettre 1-2 croiseurs dits normaux de plus, et quelques escorteurs de plus... je me tâte. Je dois avant tout comprendre la différence que ça donne sur la table.

Le croiseur de combat n'est pas mauvais en soit mais je trouve qu'il coût horriblement cher. Il a un armement dorsal supplémentaire mais sinon il reste un "simple croiseur" sans quoi que ce soit en plus. Tu peux tout autant prendre un croiseur lourd pour prix ou même un cuirassé. Prends donc un Emperor pour ses escadrilles.